Le grand pénis du géant de la craie aurait pu être ajouté par un noble du 17ème siècle pour rire

Les lignes de Giant remontent à la fin de la période saxonne, entre 700 et 1100 après JC.

Le pénis du géant de Cerne Abbas sculpté dans une colline du Dorset a peut-être été graffé par des nobles du XVIIe siècle pour le plaisir, selon des archéologues.

Les historiens se sont longtemps disputés sur la date de création du géant, mais après 12 mois de recherche dans le cadre d'un projet pour le National Trust, Phillip Toms, professeur de géographie physique, a trouvé des réponses "surprenantes".

L'étude, qui impliquait des scanners laser, a révélé que certaines des lignes du géant remontaient à la fin de la période saxonne, entre 700 et 1100 après JC.

Cette période contraste avec le premier enregistrement documenté du géant, qui est le récit d'un gardien d'église sur sa réparation en 1694, selon le Trust.

Il a également été découvert que la célèbre érection du géant aurait pu être dessinée des centaines d'années plus tard comme un acte de graffiti.

L'archéologue principal du National Trust, Martin Papworth, a déclaré, dans un communiqué publié sur le site Web du Trust, que l'archéologie à flanc de colline était étonnamment profonde et que les gens recrachaient le géant depuis longtemps.

Une enquête Lidar, qui mesure la distance au sol à l'aide de scanners laser, a été réalisée sur le site et a révélé que le géant portait auparavant une ceinture, désormais "interrompue par son pénis". Le Times a rapporté.

M. Papworth a déclaré au journal: "Il y avait quelques personnages qui possédaient la terre au 17ème siècle, le genre de personnes qui auraient bien pu faire des graffitis pour le transformer en une figure amusante."

La figure de craie géante a été offerte au National Trust en 1920 par la famille Pitt-Rivers et ils en ont pris soin depuis.

Le géoarchéologue indépendant Mike Allen, dont les recherches aident le Trust à mieux comprendre le paysage dans lequel le géant a été créé, a déclaré que le résultat était surprenant.

"Ce n'est pas ce à quoi on s'attendait. De nombreux archéologues et historiens pensaient qu'il était préhistorique ou post-médiéval, mais pas médiéval. Tout le monde avait tort, et cela rend ces résultats encore plus excitants", a-t-il ajouté.

Inscrivez-vous à des newsletters exclusives, commentez des histoires, participez à des concours et assistez à des événements.

En cliquant sur S'inscrire, vous confirmez que vos données ont été saisies correctement et que vous avez lu et accepté nos Conditions d'utilisation, Politique de cookies et Avis de confidentialité.

Ce site est protégé par reCAPTCHA et la politique de confidentialité et les conditions d'utilisation de Google s'appliquent.