Harrison Ford défend la haine du "Kingdom Of The Crystal Skull": "Où sont ces critiques maintenant?"

de Steven Spielberg"Indiana Jones" La franchise est généralement bien-aimée, et oui, elle a ses éléments mystiques, surnaturels et paranormaux - voir la fin de "Indiana Jones et la dernière croisade" ou même, merde, la fin de "Les aventuriers de l'arche perdue." Bon sang, il y avait toutes sortes d'itérations folles qui ont failli arriver à l'écran comme "Indiana Jones et les soucoupes de Mars",Chez Franck Darabont"Indiana Jones et la cité des dieux", mais pour une raison quelconque, les éléments extraterrestres dans"Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal", étaient un pont trop loin pour la plupart des spectateurs. Le film était célèbre pour" atomiser le réfrigérateur ", une analogie moderne pour "sauter le requin", et le public de l'époque pensait généralement que le mépris du film pour le réalisme en faveur de la fantaisie sauvage était juste trop.

Eh bien, dans une nouvelle couverture de THR avecHarrison Forddiscuter de choses comme "Yellowstone" retombées "1923" et la suite "Indiana Jones et le cadran du destin", prévu dans les salles cet été, l'acteur emblématique est venu défendre le très décrié" Crystal Skull ".

Interrogé sur le lourd reproche que les critiques ont adressé à "Crystal Skull", Ford a répondu: "Où sont-ils maintenant?" [note éditoriale ; regardez Rotten Tomatoes, et la plupart de ces critiques éminents sont toujours là et écrivent encore]

"[Les critiques] ont été sévères, mais qu'est-ce qu'ils font maintenant ?" Ford a continué. "Je comprends. Mais c'étaient leurs règles - pas [directorde Steven Spielberget co-scénaristeGeorges Lucas' ] règles. Ils imposaient leurs règles sur ce que le film devrait être. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'aborder ces questions. Je pense que chacun a droit à son opinion. Le film n'a peut-être pas eu autant de succès que nous le souhaitions. Mais cela n'a pas créé une attitude ou un comportement qui s'est poursuivi dans ce film."

Ford semble parler du débat entre fantaisie et réalisme, et on pourrait dire que la franchise "Indiana Jones" a toujours équilibré les deux. "Raiders Of The Lost Ark" est vraiment un film d'action-aventure granuleux, mais à la fin, les esprits s'envolent de l'Arche de l'Alliance et font fondre une tonne de nazis. "Temple Of Doom" a montré les conditions difficiles des esclaves dans l'Inde des années 1930, mais a également présenté Mola Ram, un prêtre Thuggee qui a effectué des rites de sacrifices humains et a même arraché le cœur de ses victimes alors qu'elles étaient encore en vie. La "dernière croisade" était la même, mais se terminait ensuite avec la fontaine de jouvence et les anciens chevaliers morts depuis des siècles. Mais dans l'ensemble, c'était du réalisme avec une petite dose de fantaisie sauvage et de mysticisme.

Ainsi, alors que cet élément et ce mélange étaient toujours là, Ford semble suggérer que les règles des critiques et du public dictaient que la sauce spéciale fantaisie contre réalisme était hors de propos, mais que Spielberg et Lucas étaient toujours les gardiens de ces règles, donc difficile. Franchement, je ne pense pas que le public se soit trop trompé, et les composants extraterrestres sont peut-être le moindre des problèmes de "Crystal Skulls". C'est un film qui vient de repousser les limites du réalisme qui avait fondé la série jusque-là, trop loin, en jugeant mal le mélange savant d'illusoire et de pratique. Ford peut penser qu'ils se trompent autant qu'il le veut ; c'est sa prérogative autant que le public. Mais diable, même Spielberg a critiqué ce film, a estimé qu'utiliser à nouveau des nazis n'était pas la décision la plus intelligente et a toujours parlé de ce film avec un sentiment de regret.

A noter que le scénariste du filmDavid Kopp jamais aimé la fin extraterrestre non plus. "Je n'ai jamais été satisfait de l'idée", a-t-il déclaré sur le podcast Script Apart l'année dernière. "Quand je suis arrivé, j'ai essayé de convaincre [le réalisateur Steven Spielberg et le co-créateur de la franchise George Lucas] de le changer – j'ai eu cette autre idée. Ils ne voulaient pas le changer. Je ne dis pas que le mien aurait été meilleur, mais je pense qu'une grande partie du recul que ce film a eu, dans un sens plus large, mis à part les petites choses que les gens n'auraient peut-être pas aimées - qui étaient trop idiotes ou autre - le plus important était que [les fans ont dit] 'Nous n'avons pas' Je n'ai pas l'impression que des extraterrestres auraient dû être dans un film d'Indiana Jones. Assez juste, rétrospectivement, vous avez probablement raison [rires]."

David KoeppGeorge LucasHarrison FordIndiana Jones et le royaume du crâne de cristalSteven Spielberg